Sassi contro docente: il caso fa discutere

Docenti La recente ordinanza del TAR del Lazio ha messo in luce un caso complesso che coinvolge un alunno bocciato in prima media, i cui genitori hanno presentato ricorso contro la decisione della scuola. La situazione è emersa in seguito a comportamenti problematici da parte dello studente, tra cui un episodio di violenza che ha visto il lancio di sassi contro una docente.
Questo articolo analizza le motivazioni della bocciatura e le decisioni del tribunale, evidenziando le implicazioni per il personale docente e A.T.A.

Comportamenti problematici e bocciatura: le motivazioni

La bocciatura dello studente è stata motivata da una serie di insufficienze in tutte le materie e da comportamenti inadeguati. Il Consiglio di Classe ha documentato che l'alunno ha mostrato un rendimento scolastico particolarmente insoddisfacente, con gravi lacune nelle diverse discipline. Le insufficienze diffuse hanno portato alla decisione di non ammettere lo studente alla classe successiva, ritenendo che una permanenza in prima media fosse necessaria per il recupero delle lacune accumulate.

In aggiunta, l'Amministrazione scolastica ha evidenziato problematiche comportamentali significative, tra cui l'uso di linguaggio scurrile e disturbo delle lezioni. Un episodio particolarmente grave ha visto il lancio di sassi contro una docente, un atto che ha sollevato preoccupazioni non solo per la sicurezza degli insegnanti, ma anche per il clima educativo all'interno della scuola. La scuola aveva attivato uno Sportello di Ascolto, un servizio gratuito gestito da una psicologa, ma i genitori non hanno mai autorizzato l'accesso del figlio a questo supporto.

Le contestazioni dei genitori e la risposta del TAR

I genitori dello studente hanno presentato diverse contestazioni contro la decisione di bocciatura. Hanno sostenuto che non ci fosse stata una comunicazione tempestiva riguardo al calo di rendimento e che non fossero state adottate specifiche strategie per migliorare i livelli di apprendimento.
Inoltre, hanno contestato il tempo dedicato dal Consiglio di Classe alle valutazioni e l'adeguatezza delle motivazioni addotte per la bocciatura. Tuttavia, il TAR ha respinto queste argomentazioni, sottolineando che il Registro Elettronico era regolarmente consultabile e che i genitori erano stati convocati per discutere delle difficoltà didattiche del figlio. La scuola aveva anche organizzato pomeriggi di assistenza allo studio, ai quali la famiglia non aveva mai fatto richiesta di partecipazione. I giudici hanno evidenziato che non vi era alcuna documentazione presentata dalla famiglia riguardo a richieste di percorsi personalizzati o di un Piano Didattico Personalizzato.

La decisione del TAR ha confermato che la bocciatura non era né illegittima né illogica, trovando che fosse supportata da motivazioni adeguate e da una valutazione attenta da parte del Consiglio di Classe. La normativa vigente consente la non ammissione alla classe successiva in caso di mancata acquisizione dei livelli di apprendimento, e nel caso specifico, il TAR ha riconosciuto l'esistenza di insufficienze diffuse.

Implicazioni per il personale docente e A.T.A.

Questo caso solleva importanti questioni riguardo al ruolo del personale docente e A.T.A. nella gestione delle problematiche comportamentali e didattiche degli studenti. È fondamentale che gli insegnanti e il personale di supporto siano adeguatamente formati per affrontare situazioni di conflitto e per implementare strategie di recupero efficaci.
La comunicazione con le famiglie è cruciale, e il Registro Elettronico deve essere utilizzato come strumento per garantire che i genitori siano sempre informati sul rendimento scolastico dei propri figli. Inoltre, la disponibilità di servizi di supporto psicologico all'interno delle scuole è essenziale per affrontare le problematiche comportamentali. Il rifiuto da parte dei genitori di accettare tali servizi può complicare ulteriormente la situazione, rendendo difficile per gli insegnanti fornire il supporto necessario agli studenti in difficoltà. Infine, la decisione del TAR sottolinea l'importanza dell'autonomia didattica delle scuole nel valutare il percorso formativo degli studenti. Le decisioni devono essere sempre motivate e rispettare la normativa vigente, ma è altrettanto importante che le famiglie collaborino attivamente con le scuole per garantire il successo educativo.